《行政诉讼法》是规范人民法院审理行政案件以及解决行政争议的法律规范的总称，自1989年颁布以来，经过多次修订和修正。其中，2014年的修订对共同诉讼的规定进行了重要修改，这些变化不仅影响着法院的审判实践，也对公民提起行政诉讼的权利产生了深远的影响。本文将对新旧《行政诉讼法》中关于共同诉讼的相关条款进行比较分析，并辅以具体案例说明其适用情况。
一、新旧《行政诉讼法》中关于共同诉讼的主要区别 - ven - 在旧版《行政诉讼法》（以下简称旧法）中，第25条第3款规定了“两个以上同案原告”的概念，而没有明确提及共同被告的情况；而在新版《行政诉讼法》（以下简称新法）中，第26条则明确了“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告”，这是新法相对于旧法的显著变化之一。
- ven - 此外，在新法中，第27条规定了第三人参加诉讼的条件，即“与本案处理结果有利害关系的其他个人或者组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”；而旧法则未对此有详细规定。这一变化使得第三人在行政诉讼中的地位更加明晰，有利于保障其合法权益。
二、新法背景下共同诉讼的典型案例分析 - 案例一：张三因不服某市交通局对其违章停车的罚款决定，向法院提起诉讼。同时，张三认为该市交警支队也应为此罚款承担责任，因为其在执法过程中提供了协助。 - 在旧法下，张三可能只能起诉交通局，而无法将交警支队列为共同被告。然而，根据新法，张三可以将交通局和交警支队一并列为共同被告，因为两者共同作出了具体的行政处罚行为。
- 案例二：李四所在的村庄因政府规划被拆迁，部分村民对补偿方案不满，欲提起行政诉讼。
- 根据旧法，每个村民都需要分别提起诉讼，这可能导致重复劳动和时间上的拖延。而按照新法，村民们可以选择共同起诉的方式，这将简化诉讼程序，提高效率，同时也更有利于维护集体权益。
三、总结和建议 通过上述对新旧《行政诉讼法》中有关共同诉讼规定的比较分析和实际案例的解读，我们可以看出，新法在保护当事人诉权方面有了明显的进步，尤其是在涉及多个行政机关或利害关系人的情况下，新法的规定更为合理和周全。建议当事人在遇到类似情况时，应当及时咨询专业律师，以便正确理解和运用法律规定，有效维护自身合法权益。同时，也希望相关部门继续加强对《行政诉讼法》的宣传和教育，确保公众能充分了解自己的权利和义务，从而更好地参与到法治建设中来。
