管辖权确立：未提异议的应诉答辩与反诉策略
一、引言
在民事诉讼中，确定法院对案件的管辖权是确保司法公正和效率的关键步骤。当被告收到原告的起诉状后，其可以选择提出管辖权异议或进行应诉答辩。如果被告没有及时提出管辖权异议，而是选择直接进行应诉答辩或者甚至提起反诉，那么这可能会对后续的法律程序产生深远影响。本文将探讨未提异议的应诉答辩以及反诉策略如何影响法院的管辖权的确立，并辅以实际案例加以说明。
二、管辖权的概念与分类
管辖权是指法院对特定案件行使审判权的权力范围，包括地域管辖权和级别管辖权两个方面。地域管辖权是指案件应由哪个地区的法院审理，而级别管辖权则涉及初级、中级还是高级法院有权处理某一类别的诉讼。
三、未提异议的应诉答辩
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。如果被告在该期限内未提出异议，且进行了实体上的应诉答辩，那么通常认为他放弃了管辖权异议的权利，即通过默示的方式承认了法院对此案的管辖权。这一做法被称为“默示管辖”原则。
案例分析1：
在某一起合同纠纷案中，原告A公司向B地基层法院提起诉讼，指控C公司在履行合同时违约。C公司作为被告，并未在法定时间内提出管辖权异议，而是在答辩状中详细回应了原告的各项主张，提出了自己的抗辩理由。由于C公司未就管辖权问题提出异议，B地基层法院认定自己对该案具有管辖权，最终判决支持了原告的部分请求。在这个案例中，C公司的应诉答辩行为被视为默认了B地基层法院的管辖权。
四、反诉及其策略性考量
反诉是一种特殊的诉讼请求，由被告在对原告的主张进行答辩的同时，针对原告提出的某些事项提出反控告。根据民事诉讼法第五十一条规定，反诉应当与本诉适用同一诉讼程序，由原法院一并审理。因此，即使本诉的管辖权存在争议，但反诉的存在可能导致法院合并审理，从而实质上扩大了原法院的管辖权范围。
